Kaj je v spodnjih primerih SE, povedek ali predmet?
Učim se.
Prijavim se.
Usedem se.

Se nikakor ne more biti povedek, prej bi ga lahko skupaj z glagolom napačno združili v povedkovnik. Napačno zato, ker je povedkovnik del povedka, stoji pa ob nepolnopomenskem (pomožnem) glagolu: Sava teče motna, Zunaj je sončno, Cesta je bila naporna (krepko so označeni povedki, krepko ležeče pa povedkovniki).
Torej je osebni zaimek se v zgornjih primerih v vlogi predmeta v tožilniku, npr.: Koga češem? Sebe, enako torej tudi v drugih primerih.

Draga lektorica,
pri tem odgovoru si pa krepko krepko brcnila v temo.

Prvič: povedkovnik je besedna vrsta, ki v stavku opravlja vlogo povedkovega določila (ob nepolnopomenskem glagolu). V zgornjih primerih sta ustrezna zgleda 2 in 3. Sava teče motna – motna je pridevnik v vlogi povedkovega prilastka -> nima zveze s povedkovnikom (ki je tako ali tako vprašljiva kategorija, razen pri tistih besedah, ki nastopajo izključno v vlogi pov. dol.)

Drugič: si že slišala za glagole z morfemom se/si? Česati KOGA proti česati se? V drugem primeru je se glagolski morfem in nikakor ne predmet. Če torej označujemo stavčne člene, bomo kot povedek podčrtali cel glagol – češem se, učim se …

Tretjič: če bi že bil zaimek, nikakor ne bi bil osebni, ampak povratni osebni. Kako boš torej označila en in drugi se v stavku: Učim se zase/za sebe. Učim se = povedek, zase = (predložni) predmet v tož.

Zanimiva “popolna” brca v temo, ni kaj.
Pri tem ko je iz mojega pisanja razvidno, da je povedkovnik omenjan pri glagolu. Od kdaj pa je glagol stavčni člen?
Drugič, ja sem slišala za prosti morfem se, spomnim pa se tudi, da ta se prištejemo k glagolu posebno takrat, kadar glagol brez njega ne obstaja ali pa ima drugačen pomen: torej bati se ipd. Moja napaka je, ker sem se osredotočila na drugi glagol (česati se(be)), zato sem po analogiji vse združila.
Tretjič, od kdaj pa povratni osebni zaimek (in svojilni osebni zaimek ipd.) ne spada med osebne zaimke?

Če torej meniš, da katera razlaga ne ustreza najbolje, opomni na to, hvala. Popolne brce v temo pa prihrani za nesmisle, pa ne na tak lep sončen dan, ki smo ga končno dočakali. 🙂

Ok, taka debata je nesmiselna (škoda, ker sicer kar korektno odgovarjaš), ampak za tiste, ki bi pa vendarle radi vedeli, kako in kaj.

CITIRANO: krepko so označeni povedki, krepko ležeče pa povedkovniki
???

CITIRANO: Drugič, ja sem slišala za prosti morfem se, spomnim pa se tudi, da ta se prištejemo k glagolu posebno takrat, kadar glagol brez njega ne obstaja ali pa ima drugačen pomen: torej bati se ipd. Moja napaka je, ker sem se osredotočila na drugi glagol (česati se(be)), zato sem po analogiji vse združila.

No, preberi malo po literaturi

CITIRANO: Tretjič, od kdaj pa povratni osebni zaimek (in svojilni osebni zaimek ipd.) ne spada med osebne zaimke?

Še nikoli niso in tudi zdaj ne.
Osebni zaimek – jaz, ti, on …
Povratni osebni zaimek – sebe/se, sebi/si … (ni podvrsta osebnega zaimka)
Ta dva sta samostalniška zaimka, torej spadata med samostalniške besede.

Povratni svojilni zaimek – svoj = pridevniški zaimek, torej spada med pridevniške besede.