Živjo,

rada bi si razjasnila, zakaj je pred ter v sledečem stavku vejica:

O zamejski in izseljenski tematiki se v osnovni šoli ne pogovarjajo samo pri pouku slovenščine, kjer spoznajo, da je slovenski jezik državni jezik v Republiki Sloveniji, ter položaj slovenskega jezika v zamejstvu, ampak tudi pri drugih predmetih.

Hvala za odgovor.

Ker se je nekdo zmotil?
Po mojem ne sme biti.
“Kaj spoznajo?” “da je slovenski jezik državni jezik v Republiki Sloveniji ter položaj slovenskega jezika v zamejstvu”

Poved je tudi malo nerodno zastavljena. Moteče deluje, da je najprej odvisnik (da je slov. j. …), potem pa v nadaljevanju predmet (ne pa odvisnik). Poleg tega je med glavnim pomenom (da se o tem ne pogovarjajo le pri slovenščini, temveč tudi pri drugih predmetih) nakopičenih preveč vrinjenih stavkov in je vse skupaj tudi malo nerazumljivo ter okorno.

Takole bi bilo bolje:

O zamejski in izseljenski tematiki se v osnovni šoli pogovarjajo pri pouku slovenščine — kjer izvejo, da je slovenski jezik državni jezik v Republiki Sloveniji, in spoznajo položaj slovenskega jezika v zamejstvu — pa tudi pri drugih predmetih.

Mimogrede še to:
— = nestični pomišljaj, s katerim vidno ločimo vrinjeni del od glavnega stavka in pripomoremo k večji jasnosti besedila.
Vejica pred IN (ki je nadomestil ter) tokrat je, ker izvejo in spoznajo (vmes pa je predm. odv.).
Vejica za drugim pomišljajem ni potrebna. O tem smo tu že razpravljali. Nekateri jo pišejo, drugi ne. SP jo dopušča, ne predpisuje.

Lp,
K.

Najlepša hvala za odgovor.

Lp