Živjo.
Že nekaj časa me zanima, kako se pravilno postavijo vejice v naslednjih primerih:
Stavki:
1) Zato ker mi nisi všeč. Je vejica pred ker?
2) Razen če tako misliš. Je vejica pred če?
3) Daj, no, Peter. Je vejica pred “no” pravilna?

Hvala za pomoč!

Pri prvem in drugem primeru vejica JE, pri tretjem pa nisem čisto prepričana. Jaz bi napisala: Daj no, Peter. Nisem slavistka, sem prof., ki se trenutno pripravljam za strokovni izpit (in moram tudi slovenščino naštudirati) 🙂

V SP (čl. 329 – vejice ne pišemo med deli večbesednega veznika) je takle primer:

Rad ga imam, zato ker je tako miren.

Seveda lahko rečemo tudi, je pa pomenska razlika.

Rad ga imam zato, ker je tako miren.

popravek:

Med primeroma je pomenska razlika.[/b]

Med primeroma je pomenska razlika.[/b][/quote]

Kakšna pa je ta pomenska razlika?
Jaz je že ne opazim.

Kakšna pomenska razlika pa je?

Morda ne gre ravno za pomensko razliko, vsekakor pa je razlika v poudarku.

Primer
Rad ga imam, zato ker je tako miren.

poudarja, da ga imam rad. Nato to trditev še utemelji (zato ker je tako miren).

Primer
Rad ga imam zato, ker je tako miren.

pa že v izhodišču oziroma v glavnem stavku poudarja vzrok ljubezni ;), ne pa ljubezni same.

V praksi bi človeka vprašali: Kako čutiš do njega?
Odgovor: Rad ga imam, (in še ‘pojasnilo’) zato ker je tako miren.

V drugem primeru pa bi ga vprašali: Zakaj ga imaš rad?
Odgovor: Rad ga imam zato, ker je tako miren.

Tudi stavčna intonacija je različna. V prvem primeru je poudarjen rad, zamolk je med imam in zato, zato ker se izgovori skupaj, v eni sapi.

V drugem primeru je poudarek na besedi zato, med zato in ker je zamolk.

To sem povedala bolj ‘po domače’, ker nisem strokovnjak za stavčno intonacijo, kar se tiče strokovnih izrazov.

Tretji primer iz vprašanja: Daj no, Peter.
Gre za stalno besedno zvezo, ki se izgovarja brez zamolka oz. premora, zato vejice med DAJ in NO ni (prim. z O BOG, ne ne, daj daj ipd.).

Vejica med DAJ in NO bi bila npr.:
A: Zatožil te bom!
B: Potem pa daj, no!

K.

Glede 3. primera: A niso vedno vejice pred medmeti?

Še eno vprašanje:
V primeru: “Razen, če tako misliš” vejica torej je, kot sem razumela. Kaj pa če sta dva stavka v povedi: “To ni prav, razen če tako misliš.” Tu pa sem skoraj sigurna, da vejice ni. Imam prav?

Ne, tu vejica mora biti še bolj obvezno.

Tisti “zato ker” bi pa jaz oklestil v enostaven “ker” in pred njim v navedenem primeru seveda dal vejico.

Morda se nisem izrazil dovolj jasno:

1. “daj no” razumem kot “dvojni medmet”.

2. “razen če” razumem kot dvojni veznik, torej v primeru “To ni prav, razen če tako misliš” ni vejice pred “če”.

Moje mnenje o stavku: Rad ga imam, zato ker je tako miren, in o dveh pomenih pa je tako:
Ta stavek sam ima le eno pravilno mesto za vejico. Glasiti se mora Rad ga imam zato, ker je tako priden.
Po podrednem stavku se vprašamo, zakaj ga imam rad.
Če stavek začneš z Rad ga imam, zato … pa moraš stavek dokončati npr. zato sem vesel, da je z mano.

Hvala za odgovore. Lahko še nekaj? 🙂
Ali je vejica v naslednjem primeru pravilna: Kaj, če bo deževalo?

Menim, da vejica mora biti.