Ali je pred -ter- vejica?
…, ki se spreminjajo, izginjajo in nastajajo novi ter zato natančen prikaz ni mogoč.

Jaz bi ‘ter’ sploh izbrisala in posledično dala vejico pred ‘zato’. V sedanji obliki zveni vse preveč okorno.

Vejica pred ter je v tem primeru odvisna od celotnega stavka. Na prvi pogled se zdi, da bi bila – slovnično gledano – nujna, ker imaš pred tem vrinjeni stavek (kar nakazuje “ki”).

Splošno lektorsko gledano, pa je “ter zato” okorna zveza, preveč, zato je “ter” pred “zato” bolje umakniti, kot je že predlagala Oja.

slovnično gledano ali splošno lektorsko gledano …

A imamo lektorji kakšna svoja pravila???

mene so učili,da pred besedicami’in,pa,ter,tudi’nikoli ne postavljamo vejic.

Kako je s tem sedaj?Sem bila napak podučena?

Aha. Če je spredaj vrinjen stavek, je vejica tudi pred “in” in “ter”.
Prav tako je vejica pred “in sicer” oz. “in to” (pri pojasnjevanju “Pišem primer, in to za vejico.”).

Pikapoka napisal:

>
>
> mene so učili,da pred besedicami’in,pa,ter,tudi’nikoli ne
> postavljamo vejic.
>
> Kako je s tem sedaj?Sem bila napak podučena?

Morda so rekli, da OBIČAJNO ni vejic pred navedenimi vezniki. Ne verjamem pa, da bi kdo trdil, da ni vejice pred prislovom “tudi”.

Bi te pa ob tej priložnosti opozoril na drugo pomankljivost tvojega pisanja, ki je tudi sicer precej razširjena. Manjkajo ti namreč presledki in táko pisanje je težko berljivo in neestetsko, dovoli, da ti ga popravim:

> mene so učili, da pred besedicami ‘in, pa, ter ,tudi’ nikoli ne
> postavljamo vejic.
>
> Kako je s tem sedaj? Sem bila napak podučena?

Pa narekovaji so tudi nekam čudni :))

Filip,

noooo jaaaa :))

Ne, pred “ter” se pravilom ne pise vejice.