Dave Peltzer
Sem prebrala vse tri knjige, in to ravno v času nosečnosti, zaradi česar me je vse skupaj še toliko bolj pretreslo. Groza, res nepojmljivo. Ampak za moje pojme je bil oče prav toliko kriv kot mati. Vsak normalen moški bi svojo ženo, če bi tako mučila otroke, tako “žvajznil”, da zase ne bi vedela, nato pa pobasal otroke, se ločil in ji prepovedal stike.
In še vedno mi ne gre v glavo, kako je lahko po vsem tem očeta še vedno imel za junaka in vedno znova “nasedel” materi ter ostal z njo v stikih.
Ko pa človek še prebere statistiko, te pa sploh samo še kap zadene. Da je bil to 3. najhujši primer zlorabe otrok v ZDA. Kakšna pa sta bila potem prvi in drugi? :(((((((
Kleo
V prvi knjigi sta omenjena (v zaključku, kjer podajajo svoje videnje strokovnjaki) 1. in 2. največji zločin nad otroci.
1. Na grozovit način oče in mati ubijeta svoja dva otroka (vsak enega)
2. V straniščno školjko vrže oče svojega 4-mesečnega otroka
Bolj natančnih podrobnosti se ne spomnim.
Joj, zelo v nepravem času si knjigo prebrala. Vsaj meni se zdi. Oklevala sem ali naj jo preberem do konca ali ne. Dvakrat sem jo zaprla, ker sem mislila da bom bruhala.
Nepojemljivo!
Stvar domišljije pa je, kaj vse bi posamezniki počeli s tako materjo. Joj ne……..
LP Š
Klikakloka
Kaj bi ti pomagalo stanje njegovega bančnega računa. Zakaj pa ne bi te stvari napisal. Mogoče celo v premislek…… Med štirimi stenami se marsikje dogajajo tudi zelo hude stvari.
Zakaj se vedno ob dobro napisanih knjigah postavlja neka nesmiselna vprašanja? Ob vseh prebranih knjigah, ki jih niti ni tako malo, se še nikoli nisem vprašala, kakšen materialni dobiček se je obračal okrog tega.
Tako je moje mišljenje. Ne bom pa polemizirala okrog tega, komaj čakam, da mi sporočijo iz knjižnice za oba druga dela omenjene knjige.
Vsem skupaj lep pozdrav
ŠPELA
Problem je (tudi) v tem, da to ni DOBRO napisana knjiga. Nasprotno. Napisana je katastrofalno zanič. Branje njegovih knjig se mi zdi kot zijanje prometne nesreče z mnogo krvi in kakim truplom.
Poudarjam še, da ne zagovarjam slabega ravnanja z otroki ali nasploh s katerimkoli živim bitjem. Da ne bo kdo narobe razumel, kakor se prerado zgodi.
Če je moje skromno mnenjce koga prizadelo, se seveda sploh ne opravičujem. Debata pač.
Zanič se mi zdi zato, ker se bere kot kako policijsko poročilo: golo naštevanje dejstev, brez vsakih čustev, brez kake razlage ali vsaj ugibanja zakaj je bila mama takšna karšna je bila. ne vem, prebrala sem že kako knjigo z manj grozotami, pa se me je dotaknila veliko bolj!!
razumem, da je možakar, če je hotel te slabe izkušnje spraviti ven iz sebe, to MORAL napisat. v tem primeru bi (verjetno) zadostovala ena knjiga. tako pa se kar množijo: zdaj so že štiri in zelo verjetno bo prišla še katera. zato se ne morem znebiti občutka, da so njegovi nameni pri tem predvsem tržni, ali pa so to postali po prvi knjigi, ko so začeli pritekati denarci. in zato ga tudi ne morem ceniti, žal. upira se mi, da nekdo služi z grozotami, ki jih je doživel in pri tem še izkorišča čustva drugih ljudi.
seveda nisem nobena strokovnjakinja, saj pravim, to je moje mnenje, knjiga je lahko komu tudi všeč – čeprav ne razumem, zakaj.
zdaj mi pa prosim še ti razloži, zakaj ti je bila všeč?
Ja, malo bolje izdelan psihološki profil matere (in očeta) sem tudi jaz pogrešala. Čustva je pa po mojem “izklopil” zato, ker jih je moral, če je hotel preživeti in ostati normalen.
Drugače pa – Pelzerjevo služenje denarja s knjigami se mi ne zdi sporno, ker opisuje svoje lastno trpljenje, torej ima vso pravico pisati o tem. Kot drugo pa: vsaj nekaj ima danes od tega. Kolikor vem, veliko denarja nameni za zlorabljene otroke in jim pomaga, mislim, da je ustanovil celo društvo za pomoč. In, ali misliš, da mu ves ta denar lahko povrne izgubljeno otroštvo, ali lahko odtehta uničeno življenje, zlomljeno srce, dušo? Jaz mislim, da ne, zato mu privoščim vsak cent, ki ga ima.