Če se le da ne uporabljam besede le-ta. Včasih pa le ne gre brez njene uporabe. Zato me zanima kako se pravilno piše. Jaz pišem: Le-ta,
le-tega …
Sedaj pa mi je moj mlajši sodelavec rekel, da se piše le_ta, le_tega… Sprašujem vas kaj je pravilno?

Po moje je pomenska razlika:

To je miza. Le-ta je velika.

Tukaj je “le-ta” kazalni zaimek, drugi stavek pove, da je ta miza velika, s tem da hočemo malo bolj poudariti, da mislimo točno to mizo, kot če bi napisali “Ta je velika.”

To je miza. Le ta je velika.

Tukaj pa drugi stavek pomeni, da je to edina velika miza, druge pa niso.

Morda kolega Zvedavec na svojem računalniku ne vidi spodnje črtice, pravzaprav tiste, ki jo dobimo, če držimo Shift in pritisnemo tipo, na kateri sta vezaj in spodnja črta, torej —— in _____

Karolinin sodelavec pa se po moje heca; če pa resno misli, pa brca v temo in meglo.

Sem videl spodnjo črtico, ampak včasih se jo uporabi zato, da poudariš kakšen presledek, pa sem si mislil, da je bilo tako mišljeno.
Sploh nisem pomislil, da bi kdo resno hotel pri pisanju uporabljati podčrtaj 🙂

Po mojem mnenju ima Zvedavec prav in je z “_” (podčrtaj) mišljen presledek

No, zdaj pa tudi jaz ne vem, kaj je res mislil Karolinin sodelavec.

Mislil je podčrtaj le_tega in se ni hecal. Tako je napisal v zapisnik pa sem mu rekla, da tako ni prav.
Torej je le prav po moje, torej vezaj a ne?

Podčrtaj zanesljivo ni prav.

Seveda je vezaj, kopiram iz SSKJ:

le členek, piše se z vezajem
1. publ. za poudarjanje kazalnega zaimka, ki se
nanaša na zadnji samostalnik prejšnjega stavka:
nekateri rodovi so se razvili v poljedelce, drugi v
pastirje. Le-ti niso poznali stalne naselitve / sveti
naj bi postali izvršilni organi občinske skupščine
in skupni organi samoupravljanja za vpliv le-teh
na dejavnost občinske skupščine
2. star. za poudarjanje kazalnega zaimka ali
prislova sploh: imel je samo še mater, le-ta pa je
bila že priletna; pojdi le-sem sem(le); šel je k
morju, od le-tam pa v hribe tam; le-tu ne bomo
varni tu(le)