Pokoj. reforma – referendum

Boste podpisali za izvedbo referenduma in glasovali PROTI zakonu o novi pokojninski reformi?

Če bi bil razpisan referendum o reformi študija, študentskih bonov, študentskih žurov, itd, bi dal podpis zanj in se ga tudi udeležil, tako pa ne bo nič.

ne bom

Če bo referendum, bom glasovala ZA.

Je treba delat ,ne ga srat in se drogirat.

Bom proti.

V primeru, da referendum res bo (torej ga ustavno sodišče ne bo prepovedalo), bo to en redkih referendumov, ki se ga bom udeležila in seveda glasovala ZA zakon.

Tako zgodnje upokojevanje, kot se ga gremo v pri nas, ne le da ni makroekonomsko vzdržno, je pravzaprav dobesedno neokusno.

Me zanima, kaj delaš. So poklici, ko marsikdo po šestdesetem letu ne bo zmogel biti zanesljiv pri svojem delu. Si prestavljate, drage mame, kako boste šele takrat kritizirale naše učiteljice, ki so že pri štiridesetih zmozgane? Kako bodo krotile nevzgojeno mularijo?
Stara sem 50 in zaenkrat še rada opravljam to delo. Ne vem, kako bo čez deset let.
Verjamem pa, da brskanje po monu med službo marsikomu ne bo naporno niti pri teh letih.

bravo Fru

Sami spočiti se oglašajo za Zakon. Samo če bi pošteno garali, težka bi bila… Zamislite si garače za tekočim trakom, gradbene delavce, gostince, trgovce, kup poklicev kjer se dobesedno izgaraš.

Jaz sem pa za to, da se penzije ukinejo, naj špara vsak zase.
Določen % (znesek tega prispevka navzgor naj bo omejen navzgor, saj so penzije tudi) pa naj vsak oddvaja v skupno dobro za posameznike, ki pač iz upravičenih razlogov ne bodo dosegli penzije.

Pozabljate, da prihajajo cele generacije otrok, ki so hodile v šolo do 25. leta. In te naj se upokojujejo pod enakimi pogoji kot generacije naših mam? No go.

Absolutno bom proti. Zakaj? Zato, ker sem mnenja, da se naj določi izključno delovna doba. Zakaj bi moral nekdo, ki je začel delati pri 15-ih oz. 18-ih letih delati 50 let, drugi, ki je pa luftal do 30-ega pa zgolj 35 let?
In tisti, ki so šli zgodaj delat, v večini delajo težka fizična dela in tudi pod točko razno ne bodo dočakali penzije, nekdo, ki se pa preseda v parlamentu ali pa preživlja delovni čas pred internetom – ta pa res ne potrebuje penzije, ker itak lufta cele dneve.

Do sedaj sem bila zelo malo na bolniški (HB), praktično nič, vendar po dopolnjenih 35-ih letih delovne dobe (upam, da bom kolikor toliko zdrava) pa bom začela bolniško izkoriščat.

Naj mi skupaj z normalnimi obrestmi vrnejo vse kar sem že vplačala v ZPIZ – majka, nič mi ne bo manjkalo naslednjih 200 let!

Absolutno proti zakonu!

>dočakali penzije, nekdo, ki se pa preseda v parlamentu ali pa preživlja delovni čas pred internetom – ta pa res ne potrebuje penzije, ker itak lufta cele dneve.

To je zabloda mnogih. Intelektualno delo je brez dvoma tudi zelo naporno. Sploh zaradi tega, ker po 15h ne moreš ‘zapreti štacune’ in odmisliti službe, tako kot pri fizičnih delih, kjer se ti fučka, ko odcolaš tistih 8 ur. Vem, ker sem včasih delal fizična dela, kasneje (in še danes) pa sem ‘luftal’ za računalnikom.

Se podpišem. Z veseljem. Ko bom stara 65 let, bom imela 47 let delovne dobe. A so zmešani?
Tudi jaz hodim v službo napol zdrava, zato, da gre delo naprej, vse kar se je dalo, so pošibali v penzion, delo se pa veča. Bom izkoristila vsako uro bolniške, ki mi pripada (pa še malo bom pojamrala zraven)

Za zakon se oglašajo tisti, ki so doma bolj utrujeni, kot na delovnem mestu.
Začela sem mlada delat s 15. leti, tako mlada sem začela delat, ker ni bilo denarja za študij dalje in sem si ga mogla sama plačevat, da sem se izšolala, če bo res tak zakon bom morala delat 50 let, moje delo je psihično in fizično naporno, stara sem 35. let in čutim, da mi zdravje peša in gre navzdol – zaradi dela, ko pomislim, da bom delala še nadaljnih 30 let, se zavedam, da ne bom zmogla, ker bom prej crknila!

Sam jamr. Jaz bom glasoval za zakon ker vem da drugače čez 20 let sploh ne bom dobil penzije. Vse kar sem vplačeval bo pač šlo sedanjim penzionistom. Bi mi pa čisto pasalo da bi država odprla zasebne penzionističen račune, tako bi vsaj vedeli koliko bom dobil ven.