Pritožba na odločbo komisije zzzs

Pozdravljeni!
Dne 10.9. sem se poškodovala na delovnem mestu. Udarila sem se v koleno. Ker je bilo koleno drugi dan močno zatečeno in me je bolelo,sem koleno hladila z ledom, vzela 2 naklofena. Ker pa se stanje ni izboljšalo (malo je splahnela le oteklina), so me svojci odpeljali na urgenco. Tam so me pregledali in mi svetovali počitek, hlajenje z ledom in analgetike. Po 3 tednih se stanje ni izboljšalo, še vedno mi po malo hoje ali daljšem stanju koleno zateka, boli me pa tako ves čas. Zato me je moja zdravnica napotila nazaj k travmatologu, kjer sem bila pregledana 12.10., poslal me je tudi na rentgen, ki je bil brez posebnosti. Rekel pa je da je verjetno počen ali udarjen hrustanec. Tega pa ni napisal v izvid, svetoval je le počitek in hlajenje do kontrole.
Pred tem pregledom je preteklo 30 dni in je morala osebna zdravnica poslati predlog za podaljšanje bolniške na komisijo.
Pošto od komisije sem dobila 18.10. in odločba se glasi zavarovanka je glede na obseg poškodbe od 16.10 sposobna za delo. Me je skoraj kap. Ker imam 6 dnevni delovni teden, bi morala po odločbi že 1 dan delati. Zanimivo. Osebna zdravnica je nato naknadno poslala še izvid od travmatologa v ponovno presojo na komisijo in mi svetovala, da glede na izvid ostanem doma. Potem pa 28.10 dobim novo odločbo od komisije, ki se glasi: zavarovanka je od 16.10. sposobna za delo, ker klinični status ne utemeljuje nadaljne nezmožnosti za delo. Torej zvečer istega dne veselo na delo! Pri tem pa sem jedla analgetike kot Pez bonbone, pa povijala koleno, čez povoj pa še kolenčnik.
Ker sem ostala doma, mi je zato manjkalo 9 dni bolniške. Z dopustom jih ne morem kriti, ker sem ga imela samo še 4 dni. Delodajalec mi je zato za manjkajočih 5 dni pisal nedovoljeno odsotnost, s čimer je pokazal nekaj dobre volje, saj bi mi lahko dal knjižico.
Osebna zdravnica mi je zato svetovala naj napišem pritožbo na 2. stopnjo in to sem tudi naredila.Potem pa čakaš kot kreten, na odločbo.
Met tem časom sem imela ponovno kotrolo pri travmatologu. Stanje se mi je zaradi vrnitve na delovno mesto močno poslabšalo, kar piše tudi v izvidu, ki je to pot tudi bolj podroben kot prvi. Piše pa še, da svetuje NON POTEST do kontrole. Osebna zdravnica je poslala tudi ta izvid v presojo na 2. stopnjo komisije. In glej ga zlomka 18.11. dobim odločbo. Glasi se: zavarovanka je od 16.10. sposobna za delo! Utemeljena je z, na dveh straneh nakladanja, 1. stopnja ravnala v skladu z zakonom, stanje se po vrnitvi na delo ni poslabšalo, ni jim treba upoštevati mnenja specialista, ni jim potrebno upoštevati dejanskega stanja, ker so oni proučili vso dokumentacijo. Zakaj torej potem sploh imamo specialiste, bi bilo bolje če bi nas zdravili zdravniki iz komisij, saj vedo in znajo več in bolje od njih. Oni samo rečejo, da smo zdravi in smo! Kajne?!
Človek bi pričakoval, glede na to, da so v komisiji zdravniki, ki so prisegli s Hipokratovo prisego, res sicer samo spec. splošne medicine, vsaj malo posluha za težave pacientov.

Povejte mi koliko Vas je s takimi težavami, in kako ste jih rešili.

Hvala!