BRAVO: Inštitut 8. marec: število zbranih podpisov preseglo vsa pričakovanja

https://www.24ur.com/novice/slovenija/institut-8-marec-stevilo-zbranih-podpisov-preseglo-vsa-pricakovanja.html

Navodilo, kje oddati podpis, fizično ali elektronsko:

Kako oddam podpis podpore Zakonu proti škodljivim ukrepom oblasti?

Samo elektronsko je zbranih že 8.101  podpisov:

https://e-uprava.gov.si/podrocja/vloge/vloga.html?id=5785

ojoj, Ivanu se bo zrolalo. Ta 8. marec ga bo še v peklu  moril. Koga bodo pa sedaj poslali nad njih?

?res je.

Jajo je nad njih poslal inšpektorja, ki se je nad njih spravil na svoj prvi delovni dan.

https://www.24ur.com/novice/slovenija/osmi-marec.html

https://www.mladina.si/215292/jansa-in-vlada-nad-institut-8-marec/
Janša in vlada nad Inštitut 8. marec

V petek je Inštitut 8. marec prejel nenavadno pismo inšpektorja za notranje zadeve Marka Kandolfa, ki nevladno organizacijo med vrsticami obtožuje, da vodi nezakonito volilno kampanjo. Inštitut 8. marec je ena najbolj dejavnih nevladnih organizacij v Sloveniji, med drugim je organizirala referendum za pravico do vode, prav ta teden pa je začela z zbiranjem podpisov državljanov za predlog omnibusnega zakona, ki odpravlja najbolj škodljive zakonske posege vlade pod vodstvom Janeza Janše in ki naj bi ga v zakonodajni postopek s podpisi državljanov vložili po izvolitvi novega državnega zbora.

Zakaj je torej Inštitut 8. marec prejel poziv inšpektorja za notranje zadeve Marka Kandolfa? Naj povemo, da je bil Kandolf imenovan en le dan prej na to mesto – očitno s politično nalogo, da nemudoma začne pritiskati na nevladne organizacije, ki so v predvolilnem času moteče za vlado. Kandolf v dopisu sicer navaja, da je prejel »anonimne prijave«, ki naj bi nakazovale, da Inštitut 8. marec izvaja nezakonito volilno kampanjo. Na podlagi tega nedokazanega suma od njih zahteva, da dokažejo, da to ni res. Že to je absurdno: v slovenskem pravu je namreč dokazno breme na državnem organu. To že v izhodišču dela dopis zelo nenavaden. A to še ni vse. Inšpektor za notranje zadeve Kandolf namreč v njem namenoma navaja le drugi odstavek prvega člen zakona o volilni in referendumski kampanji, ki zgolj določa, da so volilna kampanja vse politične oglaševalske vsebine in druge oblike politične propagande, katerih namen je vplivati na odločanje volivk in volivcev pri glasovanju na volitvah.« A zakon tudi določa, kdo šteje za organizatorja volilne kampanje: »Volilno kampanjo lahko organizirajo sam kandidat ali kandidatka (v nadaljnjem besedilu: kandidat), predstavnik predlagatelja kandidatov ali list kandidatov, politična stranka ali druga pravna ali fizična oseba.« Organizatorji volilne kampanje so torej po zakonu le stranke, organizacije ali posamezniki, ki kandidirajo ali imajo svoje kandidate na volitvah – tisti, ki se tako ali drugače oglašajo v času kampanje, pa seveda niso. Že na preteklih volitvah so vedno obstajale razne družbene iniciative, na primer Zbor za republiko, pa krog Nove revije, seveda Škofovska konferenca Rimokatoliške cerkve, ki vedno motivira volivce, naj volijo stranke, ki so ji blizu – pa jih nikoli ni nihče preganjal. Zakon je jasen, Inštitut 8. marec torej ne počne nič novega, nič nenavadnega.

Da bo prišlo do političnega obračunavanja z Inštitutom 8. marec se je dalo slutiti že v preteklih dneh. Premier Janez Janša in minister za gospodarstvo Zdravko Počivalšek sta Inštitut 8. marec ta teden že napadla na Twitterju in v svojih izjavah. Očitno je bilo, da bodo tudi na Inštitut 8. marec – ki ga vodi aktivistka Nika Kovač – poskusili pritisniti na podoben način, kot že dalj časa pritiskajo na Protestno skupščino, njene vidne člane ter protestnike. Slednji že leto in pol doživljajo različne oblike šikaniranja, vključno z drakonskimi denarnimi kaznimi in drugimi oblikami preganjanja.

A pritiska oblasti ne doživlja le Inštitut 8. marec: lani nastala pobuda Glas ljudstva, ki združuje več kot sto civilnodružbenih organizacij, se je pred dvema tednoma odpravila na pot po Sloveniji. Potujoči festival demokracije Mi bomo odločali: Gremo volit! se je ustavil že v številnih mestih po državi, kjer ljudi nagovarja k udeležbi na državnozborskih volitvah 24. aprila. Premier Janša je pobudnike akcije na Twitterju obtožil, da kršijo zakon o volilni in referendumski kampanji, češ da bi morali zaradi svojih dejavnosti odpreti poseben transakcijski račun, tako kot se to pred volitvami pričakuje od političnih strank. »Nevladne organizacije delajo kampanjo za levičarske stranke in sicer protizakonito. V Sloveniji velja, da če želiš sodelovati v kampanji, moraš odpreti volilni račun,« je njegovo izjavo na TV Celje povzel celo uradni vladni račun na Twitterju. Kot smo navedli, ta Janševa izjava ne drži – zakon je v 3. členu jan v razlagi, kdo šteje med organizatorje volilne kampanje.

Kljub temu smo za razlago zakona o volilni in referendumski kampanji zaprosili pristojno ministrstvo za javno upravo. Odgovor smo prejeli že v začetku tedna, torej še preden je inšpektor Kandolf poslal pismo Inštitutu 8. marec. Njihov odgovor je bil jasen: »Zakon v prvem členu določa, da sodijo v volilno kampanjo vse politične oglaševalske vsebine in druge oblike politične propagande, katerih namen je vplivati na odločanje volivk in volivcev pri glasovanju na volitvah«. Če je delovanje v zvezi z volitvami namenjeno obveščanju in spodbujanju državljanov, naj se udeležijo glasovanja, kot to velja za potujoči festival demokracije, pa to še ne pomeni izvajanja volilne kampanje so bili jasni na ministrstvu. »Glede na to se v tem primeru ne uporabljajo določbe zakona o volilni in referendumski kampanji v zvezi z odprtjem posebnega transakcijskega računa in druge obveznosti, ki jih zakon določa za organizatorje volilne kampanje,« so bili jasni na ministrstvu.

Ne dvomimo, da bodo v prihodnjih dneh sledili pritiski premierja Janše in ministra Počivalška na ministrstvo za javno upravo, ki ga vodi Boštjan Koritnik, naj spremenijo svoje mnenje. A zakon o volilni kampanji ne dopušča dvomov: Organizator volilne kampanje je lahko le organizacija ali posameznik, ki je na volitve uvrstila svoje kandidate oziroma kandidat sam. Vse ostale dejavnosti državljanov pred volitvami in glede njih pa so pač temeljna ustavna pravica. Vsak ima lahko mnenje o volitvah, strankah, kandidatih, in vsak državljan in organizacija ima pravico drugim sporočati svoje mnenje, ga izražati, vsak lahko organizira srečanja, okrogle mize ali pa celo festival. Zato se imenujejo volitve praznik demokracije.

Janša in vlada nad Inštitut 8. marec

V petek je Inštitut 8. marec prejel nenavadno pismo inšpektorja za notranje zadeve Marka Kandolfa, ki nevladno organizacijo med vrsticami obtožuje, da vodi nezakonito volilno kampanjo. Inštitut 8. marec je ena najbolj dejavnih nevladnih organizacij v Sloveniji, med drugim je organizirala referendum za pravico do vode, prav ta teden pa je začela z zbiranjem podpisov državljanov za predlog omnibusnega zakona, ki odpravlja najbolj škodljive zakonske posege vlade pod vodstvom Janeza Janše in ki naj bi ga v zakonodajni postopek s podpisi državljanov vložili po izvolitvi novega državnega zbora.

Zakaj je torej Inštitut 8. marec prejel poziv inšpektorja za notranje zadeve Marka Kandolfa? Naj povemo, da je bil Kandolf imenovan en le dan prej na to mesto – očitno s politično nalogo, da nemudoma začne pritiskati na nevladne organizacije, ki so v predvolilnem času moteče za vlado. Kandolf v dopisu sicer navaja, da je prejel »anonimne prijave«, ki naj bi nakazovale, da Inštitut 8. marec izvaja nezakonito volilno kampanjo. Na podlagi tega nedokazanega suma od njih zahteva, da dokažejo, da to ni res. Že to je absurdno: v slovenskem pravu je namreč dokazno breme na državnem organu. To že v izhodišču dela dopis zelo nenavaden. A to še ni vse. Inšpektor za notranje zadeve Kandolf namreč v njem namenoma navaja le drugi odstavek prvega člen zakona o volilni in referendumski kampanji, ki zgolj določa, da so volilna kampanja vse politične oglaševalske vsebine in druge oblike politične propagande, katerih namen je vplivati na odločanje volivk in volivcev pri glasovanju na volitvah.« A zakon tudi določa, kdo šteje za organizatorja volilne kampanje: »Volilno kampanjo lahko organizirajo sam kandidat ali kandidatka (v nadaljnjem besedilu: kandidat), predstavnik predlagatelja kandidatov ali list kandidatov, politična stranka ali druga pravna ali fizična oseba.« Organizatorji volilne kampanje so torej po zakonu le stranke, organizacije ali posamezniki, ki kandidirajo ali imajo svoje kandidate na volitvah – tisti, ki se tako ali drugače oglašajo v času kampanje, pa seveda niso. Že na preteklih volitvah so vedno obstajale razne družbene iniciative, na primer Zbor za republiko, pa krog Nove revije, seveda Škofovska konferenca Rimokatoliške cerkve, ki vedno motivira volivce, naj volijo stranke, ki so ji blizu – pa jih nikoli ni nihče preganjal. Zakon je jasen, Inštitut 8. marec torej ne počne nič novega, nič nenavadnega.

Da bo prišlo do političnega obračunavanja z Inštitutom 8. marec se je dalo slutiti že v preteklih dneh. Premier Janez Janša in minister za gospodarstvo Zdravko Počivalšek sta Inštitut 8. marec ta teden že napadla na Twitterju in v svojih izjavah. Očitno je bilo, da bodo tudi na Inštitut 8. marec – ki ga vodi aktivistka Nika Kovač – poskusili pritisniti na podoben način, kot že dalj časa pritiskajo na Protestno skupščino, njene vidne člane ter protestnike. Slednji že leto in pol doživljajo različne oblike šikaniranja, vključno z drakonskimi denarnimi kaznimi in drugimi oblikami preganjanja.

A pritiska oblasti ne doživlja le Inštitut 8. marec: lani nastala pobuda Glas ljudstva, ki združuje več kot sto civilnodružbenih organizacij, se je pred dvema tednoma odpravila na pot po Sloveniji. Potujoči festival demokracije Mi bomo odločali: Gremo volit! se je ustavil že v številnih mestih po državi, kjer ljudi nagovarja k udeležbi na državnozborskih volitvah 24. aprila. Premier Janša je pobudnike akcije na Twitterju obtožil, da kršijo zakon o volilni in referendumski kampanji, češ da bi morali zaradi svojih dejavnosti odpreti poseben transakcijski račun, tako kot se to pred volitvami pričakuje od političnih strank. »Nevladne organizacije delajo kampanjo za levičarske stranke in sicer protizakonito. V Sloveniji velja, da če želiš sodelovati v kampanji, moraš odpreti volilni račun,« je njegovo izjavo na TV Celje povzel celo uradni vladni račun na Twitterju. Kot smo navedli, ta Janševa izjava ne drži – zakon je v 3. členu jan v razlagi, kdo šteje med organizatorje volilne kampanje.

Kljub temu smo za razlago zakona o volilni in referendumski kampanji zaprosili pristojno ministrstvo za javno upravo. Odgovor smo prejeli že v začetku tedna, torej še preden je inšpektor Kandolf poslal pismo Inštitutu 8. marec. Njihov odgovor je bil jasen: »Zakon v prvem členu določa, da sodijo v volilno kampanjo vse politične oglaševalske vsebine in druge oblike politične propagande, katerih namen je vplivati na odločanje volivk in volivcev pri glasovanju na volitvah«. Če je delovanje v zvezi z volitvami namenjeno obveščanju in spodbujanju državljanov, naj se udeležijo glasovanja, kot to velja za potujoči festival demokracije, pa to še ne pomeni izvajanja volilne kampanje so bili jasni na ministrstvu. »Glede na to se v tem primeru ne uporabljajo določbe zakona o volilni in referendumski kampanji v zvezi z odprtjem posebnega transakcijskega računa in druge obveznosti, ki jih zakon določa za organizatorje volilne kampanje,« so bili jasni na ministrstvu.

Ne dvomimo, da bodo v prihodnjih dneh sledili pritiski premierja Janše in ministra Počivalška na ministrstvo za javno upravo, ki ga vodi Boštjan Koritnik, naj spremenijo svoje mnenje. A zakon o volilni kampanji ne dopušča dvomov: Organizator volilne kampanje je lahko le organizacija ali posameznik, ki je na volitve uvrstila svoje kandidate oziroma kandidat sam. Vse ostale dejavnosti državljanov pred volitvami in glede njih pa so pač temeljna ustavna pravica. Vsak ima lahko mnenje o volitvah, strankah, kandidatih, in vsak državljan in organizacija ima pravico drugim sporočati svoje mnenje, ga izražati, vsak lahko organizira srečanja, okrogle mize ali pa celo festival. Zato se imenujejo volitve praznik demokracije.

Tale kovaćevka bo po vilitvah dobila kuraz namesto denara

Zadnji čas je, da nekdo napravi red v tej l…. državi.

Z marsičem se strinjam in jih v ideji odpravljanja škode Janšizma podpiram, vendar se pa ne strinjam z vsem.

> Kaj zahtevamo? DEPOLITIZACIJO ŠOLSTVA!
> Prevlada predstavnikov delavk in delavcev je za delovanje sveta zavoda ključna, saj zaposleni v zavodih najbolje poznajo razmere in probleme zavoda.

S tem se ne strinjam. Zaposleni v javnih zavodih nikjer ne  bi smeli imeti večine pri odločanju (v privat podjetjih je itak nimajo). Zakaj? Zato, ker so izvrševalci neke javne funkcije, karkoli že to je, in javni interes je, da se take funkcije nadzira in kontrolira.

> Kaj zahtevamo? VAROVANJE NAŠEGA OKOLJA!
> Vlada je z argumentom, da si vlogo v postopkih zaslužijo samo “resne” okoljske organizacije, določila nerealistične pogoje, ki praktično onemogočajo sodelovanje v upravnih in sodnih postopkih večini naravovarstvenih društev, zavodov ali ustanov.

Ne vem, če so to pogoji nerealni in onemogočajo sodelovanje, ampak 100% se strinjam  s tem, da je potrebno razne jebivetre, ki povsod vlagajo spore in zavirajo vsako investicijo, malo omejiti. Treba je iti naprej, ne nazaj.

> Kaj zahtevamo? DELAVSKE PRAVICE!
> Kako? S preprečitvijo vstopa podjetja Uber na slovenski trg in še večjega izkoriščanja delavcev in delavk v prevoznem sektorju.

Ne, in še enkrat ne. Veliko potujem po svetu in Uber je ena od stvari v zadnjih 10 letih, ki je bistveno izboljšala potovanja. Delavcem in delavkam v prevoznem sektorju se ni treba zaposliti pri Uberju ali z njim kako drugače sodelovati, če tega nočejo.

Na tej Vaši Metelkovi je potrebno naredit globinsko čiščenje. Ogromne vsote denarja se iztekajo iz državne blagajne v razne kvazi nevladne institucije in organizacije. Zadnji čas, da nekdo nažene te lenuhe delat v tovarne.

Smo oddali podpise   cela razširjena familija.

Glavni razlog  ker spet šmugla z gradbenim zakonom.

Enkrat je že, zdej so mu plačal je spet…

Namesto da se bedak plešasti spravlja nad njih naj se raje zamisli čemu toliko podpisov!

Če.mu bo prebilo v tisto butico. Očitno da je nedposoben in škodljiv.

Bistveno manj denarja kot v “cerkvene” kot na primer Zavod Sv. Stanislava,  ipd.

Bravo, več takih aktivnih državljanov rabimo v Sloveniji.

Če se politikom gleda pod prste, ne morejo početi toliko traparij kot bi jih sicer.

V Kanadi lahko lepo zaslužiš, če voziš za Uber. Samo na Balkanu stvari potekajo malo drugače kot v razvitem zahodnem svetu. Mislim da vsi dobro vemo zakaj.

Bistveno več kot za Kralje ulice in socialno šibke.

Tale kovaćevka bo po vilitvah dobila kuraz namesto denara, samo ne moj kuraz šteri je taki bol mali in bougi

Mhm, pa Ljubljanska in Mariborska nadškofija, recimo (če se komu res velike cifre gleda)…

Zbrali so podpise za predlog, me pa res zelo zanima ali bodo LMŠ,Levica, SAB,SD in Gibanje ta predlog tudi potrdili,ko bo treba.

Glasovanje bi moralo biti javno!

Kot jaz raumem to njihovo pobudo, bi vse te sprejete zakone morali še enkrat pretresti in jih uskladiti tako na vladi, v parlamentu kot v javni razpravi. In to bi bilo edino prav. Če se motim naj me pa kdo popravi.

To lahko skoraj vedno že sedaj, razen izjemoma, ko je glasovanje tajno.

Premalo ljudi  ve za to možnost:

https://parlameter.si/

Razišči, kdo so poslanci in kako glasujejo, o čem se pogovarjajo na sejah, kdo zastopa tvoje interese ter katere odloke in akte je Državni zbor sprejel v tem mandatu.:

PRIMER:

https://parlameter.si/zakonodaja/1140

Zakon o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma

GLASOVANJE, KDO JE BIL ZA ali PROTI:

https://parlameter.si/seja/2315/glasovanje/3465

a so mrtvi tudi poslali svoj glas po e-pošti? 

hehe, pacienta bodo zjebale tete iz ozadja, nič več stricov iz ozadja…. Pa to je noro dobro. Treba bi samo še njegovo sqwo prepričat, da se vpiše v gibanje 8 Marec…

Mene pa nekaj zanima. Ali morda kdo ve kje je doma ta Marko Kandolf? Poznala sem nekoč enega policaja s tem imenom in mislim, da je bil bister in naprej študiral. Dajte me prosim razsvetlit.

Tale inštitut je bil lepo tiho, ko je bil spolnega nadlegovanja študentk osumljen filofaks profesor, sicer stanovski kolega Nikinega očija.

Od tedja je zame ta inštitut toliko verodostojen kot pasji kupček na zelenici.

Ko sem jaz eno spolno nadlogav, so me pa takoj ovadili, zato ker je v Zlovenskem krivosodju ena mera za desne druga mera pa za leve

Je profesor še na faksu? Ne? A da je izgubil položaj? Madonca, kot da gre za levičarje, ki ne podpirajo spolnega nadlegovanja!