Tisti, ki drago kupujete stanovanja v starih blokih

A ste se kaj pozanimali, kdaj jih bodo podirali? 50, 60 in več let star socialističen beton ne bo trajal večno, za kakšna resna vzdrževalna dela se pa tako ne morete zmenit. Mislite, da so stanovanjske nepremičnine najboljša investicija, ampak ne trajajo večno. Enkrat bo prišla inšpekcija z odlokom za izselitev in rušenje.

Takrat že mene davno več ne bo.

Tisti objekti, ki so potresno nevarni, bodo problem v prihodnosti, sedaj se temu še vsaka vlada lepo izmika. Problem je, ker je pol Ljubljane potresno nevarnih objektov.

Beton ne izgubi na trdnosti, če je pravilno vzdrževan (ni zamakanja), z leti le pridobi na trdnosti. In objekti, tudi socialistični, ki so potresno varni se ne bodo, kvečjemu le obnavljali.

Hiše stare Ljubljane so lahko več stoletij stare, pa še vedno stojijo, kljub temu, da so potresno nevarne in slabo vzdrževane.

Mene bolj skrbi, kako se dandanes gradi, ko o vseem odloča cena. Na papirju piše tako, realna kakovost je pa druga.

Hiše v stari Ljubljani … A niso bile vse, ki se niso zrušile, temeljito obnovljene po potresu leta 1895? Stare fotografije kažejo kar dobro opustošenje.

Koliko je sploh ocenjena življenjska doba stolpnic, zgrajenih po drugi svetovni vojni?

Ti stari betonski bloki so bolj vzdržljivi kot vsi novi , pri katerih balkoni takoj zamakajo, ki so narejeni na hitro in na hojladri.

tudi če so bili obnovljeni, leti 1895 preprosto niso imeli znanja in predvsem denarja za narediti protipotresne stavbe. Te hiše so še danes v popolno istem konstrukcijskem stanju. Povečini se prenavlja le fasada in toplotna izolacija.

Sreča je le, da (še) ni bilo takšnega protesta kot leta 1895. Če bi bil, bi šlo pol Ljubljane…

Res, protesti naredijo Ljubljani več škode kot je je naredil potres leta 1895.

Aha, ravno pri nas, v naši revni skorumpirani državici bomo začeli z inšpekcijami, kajne?   Ker naša država si pa upa postavljati pogoje za zakonito izselitev lastnikov zaradi nekakšne teze o nevarnosti stavb, čeprav si nobena druga ne?  Še tistih stolpnic, ki so res problematične, ne upajo definirati kot življenjsko ogrožujoče stavbe, pa bodo kar vsevprek talali odločbe in…. naredili kaj?  Rušili, gradili nove…kaj???

Ne boj se, dokler bodo stale stare hiše v Evropi, bodo tudi pri nas.   Pojdi na kakšen izlet v tujino, boš videl v kako starih hišah živijo ljudje…..

Kaj pa tiste novi bloki, ki imajo več napak kot tisti izpred štirideset let in več, ni vedno novo najboljše. Obstajajo skrite napake, ki se pokažejo čez čas. Pričakovalo bi se, da so novejše gradnje bolj kvalitetne, sodobnejše in bolj brezhibne, a ni vedno tako.

Tisti, ki trdite, kako so zgradbe preživele potres leta 1895, imate fotografije. Seveda jih ne boste strokovno priznali. To so falsifikati.

Zakaj govorijo o stoletnih potresih v Ljubljani? V osemnajstem stoletju je bil tudi rušilen. Podrl večino zgradb, ki so obstale do 1895. In tako nazaj.

Te “stare zgradbe”, ki so v Ljubljani že od 16 stoletja, so bile od takrat tudi vsaj dvakrat vmes porušene in nazaj zgrajene z vsaj polovico materiala, zato se jim reče “preživele”.

Ljubljana mi je všeč, moje mesto je, čeprav ne živim več v njem, ampak bodimo malo (zgodovinsko) realni.

A zdaj ste pa spet siromašna revna deželica. Vozite po tri audije in bemveje na familijo. prevaža se vas vedno več z ogromnimi SUV-ji, ki so moda iz Amerike. Vsa stanovanja pokupite, pa če so še tako draga, denarja, kolikor se hoče, zdaj pa skorumpirana deželica ne bi smela malo preverit vas, reveže, ki ste komaj zbrali za petnajst stanovanj za oddajat.

Saj ne bo. V skorumpirani deželici vi to grožnjo podkupite.

Tebe pa res žrejo tuje nepremičnine.

Večina starih bajt v Ljubljani – sploh Stara Ljubljana, je že statično definiranih in tudi saniranih.

Se bo prej zrušil nekaj star blok ali hiša s krasnimi panoramskimi okni, kot tiste bajturine, sicer večinoma grdo statično popravljene.

Vazna je lokacija, lokacija, lokacija.  Blok se da obnovit.   Lokacija , seveda v Ljubljani.