Cepiva stranski ucinki
300% povecanje splavov
300% povecanje raka
1000% povecanje nevroloskih bolezni
Tega cepljeni nočejo prebrat. Vse, kar hočejo je to, da postane cepljenje obvezno. Ker bodo potem najebali vsi. Zakaj bi samo oni, ki niso imeli hrbtenice? Slovenska privoščljvost na vrhuncu. Če bo cepljenje obvezno bodo spet nevoščljivi tistim, ki se še takrat ne bodo dali cepit. Eni veliki nesrečneži so tole. Zaslužijo naše usmiljenje, saj so res pomilovanja vredni.
Ludi D LEGENDA, 25.01.2022 ob 11:23
suwede
To smo sicer že vedeli, a vseeno je tu še dokaz.
Ja, cepiva imajo stranske učinke, covid pa jih ima še več. Tu se odloča za večje ali manjše zlo. Sin, prej zdrav sportnik, se še vedno ni pobral po covidu (več mesecev je že utrujen, ga boli glava in ima bolečine v prsih). Njegov sošolec je zaradi covida hospitaliziran. Tudi popolnoma zdrav otrok. Tako da ja, večina ljudi covid preboli mimogrede (kakšne bodo dolgorocne posledice vseeno ne vemo-že zdaj raziskave kažejo, da so povečane možnosti za sladkorno, vnetje srca, dolgotrajne glavobole, zmanjšane intelektualne sposobnosti), nekatere pa hudo prizadane, ne nujno bolne in stare, tudi mlade in zdrave. Po drugi strani pa so resni stranski učinki tudi po cepljenju, čeprav mnogo, mnogo redkejši, kot po prebolelem covidu. Škoda samo, da cepiva niso bolj učinkovita in ne preprečujejo okužbe.
Covid stranski učinki, 25.01.2022 ob 15:11
Ja, cepiva imajo stranske učinke, covid pa jih ima še več. Tu se odloča za večje ali manjše zlo. Sin, prej zdrav sportnik, se še vedno ni pobral po covidu (več mesecev je že utrujen, ga boli glava in ima bolečine v prsih). Njegov sošolec je zaradi covida hospitaliziran. Tudi popolnoma zdrav otrok. Tako da ja, večina ljudi covid preboli mimogrede (kakšne bodo dolgorocne posledice vseeno ne vemo-že zdaj raziskave kažejo, da so povečane možnosti za sladkorno, vnetje srca, dolgotrajne glavobole, zmanjšane intelektualne sposobnosti), nekatere pa hudo prizadane, ne nujno bolne in stare, tudi mlade in zdrave. Po drugi strani pa so resni stranski učinki tudi po cepljenju, čeprav mnogo, mnogo redkejši, kot po prebolelem covidu. Škoda samo, da cepiva niso bolj učinkovita in ne preprečujejo okužbe.
koliko točno dobiš denarja na račun za spodbujanje oz laganje?
veš da si morilec?
Kršitev 1 – Nürnberški zakonik
Nürnberški kodeks je niz etičnih načel medicinskih raziskav, ki so zrasla iz “zdravniškega sojenja” v Nürnbergu po drugi svetovni vojni. Sodišče za vojne zločine v Nürnbergu je določilo 10 standardov, ki jih morajo zdravniki upoštevati pri izvajanju poskusov na ljudeh. 7
Med temi etičnimi kodeksi je najpomembnejša potreba po informirani privolitvi za sodelovanje v medicinskih eksperimentih. Nürnberški kodeks je bil tudi osnova za druge smernice in zakone o medicinski etiki, vključno s Helsinško deklaracijo iz leta 1965, ki zavezuje zdravnike, da pri zagotavljanju zdravstvene oskrbe “delujejo v najboljšem interesu pacienta.”
Čeprav ni zavezujoč zakon, pritožba trdi, da se Nürnberški zakonik šteje za vir mednarodnega prava na podlagi člena 21(1)(b) Rimskega statuta, ki priznava mednarodno pravo, mednarodne pogodbe, mednarodne običaje in pravna načela. civilizirani narodi priznavajo enako vrednost.
Fašistični morilci otrok.
Cijepljeni šestogodišnji dječak preminuo nakon srčanog udara
Čestitke za pogum proti fašizmu.
Sodu so verjetno izbile dno tudi navedbe nekdanjega slavnega košarkarja, da je v zadnjem obdobju zaradi cepljenja umrlo več kot 100 vrhunskih športnikov, čeprav dokazil za to ni. “Mislim, da je celo zabeleženo, da je zaradi cepiva umrlo več kot 100 profesionalnih športnikov, ki so bili na vrhuncu kariere in življenja. Umrli so na zelenici, na parketu, na igrišču,” je med drugim pred dnevi dejal v intervjuju za ameriški časopis The Spokesman-Review in pošteno razburkal javnost.
Dejstvo, da je vse več poročil z vsega sveta, da nosečnice, ki so bile cepljene proti koronavirusu, izgubijo otroke ali se rodijo »mrtvi«, je splošno znano. Povezava s cepljenjem je bila zanikana in ni raziskana.
Objava predhodno tajnih in zelo občutljivih dokumentov Pfizer v ZDA, ki vsebujejo rezultate študij in informacije o cepivih proti Corona [Pfizer je zahteval zadržanje za naslednjih 55 let in izjemo od Zakona o svobodi informacij (FOIA) s strani FDA ].
Zdaj se prve podrobnosti teh dokumentov postopoma objavljajo in so šokantne. Pričujejo o nepredstavljivi neusmiljenosti in zaroti na najvišji ravni.
Skoraj vsi nerojeni otroci so umrli po cepljenju mater
VIDEO: 17.000 liječnika na masovnom prosvjedu u Washingtonu održanog 23.1
Če slučajno ne bo citiralo – za tisto, ki je pisala o sinu, ki ima še posledice kovida, pa da je treba tehtat koristi in tveganja.
Pa kolikokrat vam je še treba napisat, da c ni edini možni ukrep, pravzraprav je pri vseh teh stranskih in poganjanju okužb v nebo z ADE in imunskim pobegom itd. najslabši! A obstaja pecivo za respiratorne viruse? Proti gripi vsako leto probavajo, pa jim čez 50 posto učinkovitosti redko rata priti!
https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/effectiveness-studies.htm
Obstaja pa najbolj normalna stvar pod soncem – ZGODNJE ZDRAVLJENJE!
S starimi preskušeimi zdravili, s katerimi so že prej znali zdraviti simptome, ki jih povzroča tudi kovid, ali pa so se zdaj še dodatno naučili o off label use za kovid. Ki so uporabljena DOVOLJ ZGODAJ oz. najbolje TAKOJ ob pojavu simptomov.
In odkod podatek, da je manj stranskih od posledic kovida? Iz verjetja mantre, ki kroži v medijih in jo papagajsko ponavljajo “strokovnjaki”? Kje so silna državna sredstva, ki bi bila namenjena nenehnemu spremljanju vsakega prejemnika peciva, tako kot so namenjena štetju “pozitivnih” in vsej logistiki okrog tega? JIH NI, razen za tiste baze, ki se že tako ali tako vzdržujejo in za katere sploh ljudje ne vedo, da obstajajo in da lahko sami prijavijo, potem ko jim dr reče da to pa že ni od ali pa reče, da ne ve, kaj naj z dotičnim! Da potem lahko rečejo, “to so samo anekdotične pripovedi, en pozna enega, to nič ne pomeni”. A so kje silna sredstva namenjena terenski raziskavi teh “anekdot”? Bi kdo povprašal obolele kar direktno ali svojce umrlih? Ga ni na svetu junaka oz agencije/regulatorja/državne ustanove, ki bi temu namenila sredstva! Pa bi morala. Vaers kaže za več velikostnih razredov stranskih kot vsa peciva v zda do zdaj v 30 letih – odgovor stroke je pa, ja ampak niso potrjene povezave. Ni kavzalnosti, je samo korelacija. A bejž no! Pri drugih pecivih je bilo enako, Vaers ni kazal kavzalnosti. ampak samo korelacijo – ker je temu namenjen! NAmenjen je spremljanju varnostnih signalov! Ki jih je treba potem preveriti. In niti eno pecivo prej nima več velikostnih razredov velikega poskoka! Torej varnostni signal vsekakor je. Znanstvene revije se pa tudi že polnijo z dokazi hitreje kot je mogoče spremljati!
Vsak od teh je resnična oseba, ne anekdota.
https://val202.rtvslo.si/2021/09/vroci-mikrofon-323/
Evoti jeseni tako opevani Izrael:
https://www.facebook.com/groups/242682556373559
Evoti tako opevane študije, v katerih so resne stranske lepo prekvalificirali v trebušne bolečine:
You like FACTS?
Maddie's Pfizer Trial file was written up as “Stomach Ache” following vaccination. Pfizer have clung to this Lie long enough to risk as many kids as they can.
13-Year-Old Suffers Severe Side Effects After Pfizer COVID-19 Vaccinehttps://t.co/szsTzlJn5j
— Cha Cha Charles ✝️ (@ChaChaC87311797) January 25, 2022
Ostale so pa kar spregledali, čeprav so za več faktorjev večji od grupe s placebom:
Tabela S2 v Supplementary Appendix : https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2107456/suppl_file/nejmoa2107456_appendix.pdf iz študije: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107456
je tabela stranskih pri ,mladostnikih. Pa si poglejte razmerje resnih in smrti med 12-15 s cepivom in placebom!
Tudi v drugih študijah to balinanje s podatki ni nič boljše.
To so te “koristi odtehtajo tveganja”, ja. Vi pa verjamete.
Še toliko niste, da bi v Assessment Report od EME pogledali, ko so naši začeli reklamirat busterje. Tam noter JASNO piše, da sta predvidena samo 2 (DVA) odmerka! Zaradi toksičnosti LPN.
” Since the amount of ALC-0159 excipient in the finished product is low (50 µg/dose), its clearance is high and only two administrations of the product are recommended for humans, the genotoxicity risk is expected to be very low.”
Ampak kaj varnost, važno je, da učinkovito oz. da lahko zbalinamo grafe, da gredo dol. Da hospitalizirane računamo tako, da pod necep štejemo vse do 14 dni po prejemu 2. doze. Pa za učinkovitost izberemo tisto reees bombastično cifro, dvomestno – ker če bi folk vedel, da je ključna ARR, ki je 0,x … in je mdr. odvisna od lastnega lajfstajla, ne bi nasedel.
Tako potem folk prepričaš v papagajsko mantro, ki jo potem pridno ponavljajo: ja ampak veš kovid je tudi hud moramo pretehtati tveganja in koristi poznam jih kar nekaj ki si še niso opomogli.
Adejganolomt! Newsflash – vse to je hudo in to vsi že vemo, nič novega pod soncem – celo sami poznamo koga! A nič od tega ni razlog za fejkanje podatkov, nedajanje zgodnjega zdravljenja, hujskanje ljudi da so jim necep krivi za situacijo na intenzivi itd! Čeprav imajo peciva zdaj NEGATIVNO učinkovitost! Kar pomeni, da okužbe drajvajo cep –ci!
Ampak mantro še kar ponavljate – kot da ste v enem transu!
Forum je zaprt za komentiranje.