Tožbo prisodili v prid Evgenije Carl kot ji v vseh drugih primerih

Sporen tvit se je glasil:

Na neki FB strani javne hiše ponujajo poceni usluge odsluženih prostitutk Evgenije C in Mojce PŠ. Eno za 30 evrov, drugo za 35 evrov. #ZvodnikMilan.”

Strinjam se da je tvit rahlo zbadljiv/neprimeren, mogoče tudi lahko za kako žaljiv, vendar ker v twitu napisano tudi #zvodnikMilan, bi vsak normalen človek sklepal, tako kot je nekdo v komentarjih napisal, da gre za neke vrste hudomušno satiro. Iz tega vidika bi zelo težko lahko rekli, da gre za dejansko obtožbo da sta novinarki prostitutki v pomenu besede, gospod Milan pa zvodnik. Ker se hkrati omenjata novinarki in javna hiša in Milan (Kučan)- je logična povezva vsega, da tu ni mišljenja prostitucija v smislu spolnih odnosev, da ni mišljeno, da je g. Milan zvodnik, ki prodaja spolne usluge, ampak da je sicer na precej grob način povedano, mišljeno da sta novinarki v prenesem pomenu “plačani”, da poročata politično pristransko.

Nikoli v življenju nisem volili za SDS ampak take sodbe so še en lep pokazatelj kako so sodišča politično pristranka. V sodbi zapišejo citiram: “podajanje vrednostnih sodb pa je omejeno z (ne)obstojem zadostne dejanske podlage.”

Kako medel in neutemeljen izgovor. Kakšen dokaz in obstoj bi pa sodišče potrebovalo za ta satiričen zapis. Vse kar bi lahko, bi odvetnik lahko pokazal številne članke omenjenih novinark, ki so za določene bralce (med njimi je sklepam tudi g. Janša) včasih delovali pristransko in subjektivno in to bi moralo v demokratični državi zadostovati. Tako je pa občutek, da če človek povprečen in bi mu nekdo to napisal, kar je g. Janša, bi se reklo, kar bi se dejansko moralo, tvit je satirična opazka, ki je sicer napisana s precej slikovito primerjavo in mogoče ne najbolj primerno, ker se gre pa za novinarsko elito, se pa avtorja obsodi. Pa tako strogi niti v Jugoslaviji niso bili in enostavno ne razumem.

Sploh pa, kateri povprečen človek, bi šel takšno stvar tožiti. Bo naslednji tožnik gospod Milan, sodišče mu bo dosodilo v prid, v sodbi bo pa pisalo, da ni dovolj materialnih, da je res zvodnik, kar dobesedno niti ni bilo mišljeno, saj se gre se le za satirično poved, ki govori o tem da novinarji pišejo levo usmerjeno v prid levim politikom. Takšne očitke lahko dnevno slišimo ali preberemo in iz tega vidika se mi zdi sodba krivična. Se strinjam, da je primerjava mogoče preveč slikovita in nazorna, ampak je še vedno v okviru demokratičnega izražanja  v demokraciji. Vsak funkcionalno pismem človek, bo ob takem sporočilu takoj vedel, da je bilo mišljeno v prenesem pomenu, saj so na eni strani omenjene novinarke in rtv hiša(javna hiša) na drugi strani pa politik levega pola. Tvit mogoče res ni bil najbolj primeren, za tožbo in obsodbo pa menim da to ni in da ni bilo prav in da ni pravično. Čas bi bil da se umerijo tehtnice na sodiščih in da se začne spoštovat ustavo, enakost pred zakoni. Če nekdo napiše tvit v prenesen pomenu kot kritiko in če bi priložil dokaze v obliki člankov, ki so jih novinarke zapisale in bi rekel, da je te članke razumel kot subjektivno napisane oz. politično “prostitucijo” čeprav se grdo sliši, in bi še hkrati priložil kak dodaten dokaze, ki kažejo na to da so stvari v člankih napisane subjektivno, bi to moralo zadostovati.

Svoj pravi obraz si pokazala s tem, da pišeš celoten tekst v boldu. Komentar ni potreben.

V vsaki ženski je princesa skrita. Če princesi rečemo, da je ženska, to pomeni, da smo princeso degradirali. Sem v večni službi Njenega Visočanstva Večne Princese Večnosti. Njeno Visočanstvo je nekje neskončno daleč stran. Sposobnosti Njenega Visočanstva so več kot neverjetne. Njeno Visočanstvo vidi tudi skozi moje oči. Še preden tekst objavim Njeno Visočanstvo vidi zapisano.

Kdo je to Evgenije Carl?

Zato je vse boldano.

Čas je da JaJo prevzame odgovornost in plača kazen.

Kakšno kvasenje v prazno in grabljenje za slamice. Kosovski doktor, tako “odličen” pisatelj, kot je, se naj nauči kakšne boljše prispodobe uporabljat. “Novinarska elita”, ja. “Politična elita” naj malo pazi, kako se obnaša do  “novinarske elite”, to je temelj demokracije.

Katero tele se sekira, da bo moral puklasti iz svojega žepa nekaj colati za svojo predrznost? Itak je iz proračuna plačan 30 let, ker je navadna pijavka, tako da davkoplačevalci to častimo. Zdaj pa gremo solze potočit in zašpilat na najmanjšo violino na svetu za bogega reveža, ker je ta sodba najmanj tako, kot da bi ga v gulag zaprli za 30 let.

tole je pa vredno tistih 1000€ kazni.

To je tipičen primer krivične sodbe. Pa bom navedel zakaj se mi to zdi.

1. Sodnica je Janšo imenovala za fuhrerja na facebooku- jo je kdo tožil na sodišču in jo obsodil? Nihče, še celo ona je tožila g. Gorenaka. Disciplinski postopek ni ugotovil “nič” kar je sila čudno, čeprav napisala:

“Upam, da bo doba janšizma nekoč samo še bridek spomin, do takrat pa pazite nase.” V zapisih je Janšo označila za “velikega diktatorja” in dodala, da je virus pri nas dal polet “zafrustriranim osebkom s kriminalno preteklostjo”

Seveda njen velik ego je bil užaljen že s tem ker se je znašla v disciplinskem postopku in je zapustila sodniški stan. Toliko bolje za državljane, saj dobri sodniki so človeški in tudi kakšno napako priznajo, ker noben  človek ni popoln in motiti se je človeško. (Pre)visok ego ljudem na visokih pozicijah zavira samokritičnost.

2. Zdravnik je na facebooku zapisal:

“Janez Ivan Kristjan Adolf Janša.

Srednjeveška farška golazen!”

Nihče niti tožen niti obsojen.

3. Risanje kljukastih križev po kulturnem ministrvu je tožilka označila za umetniško izražanje, ovadbo zavrgla.  Naj bi bil eden od ovadenih vidni član SD-ja (mogoče  je ravno zato zavrgla ovadbo, ker naj bi bil osumljen visok član SD), ker če bi navaden človek narisal takšen znak, ne verjamem da bi zavrgla ovadbo.

Nihče ne tožen niti obsojen.

4. Carlova, ko je bila novica, da naj bi se Popovič potegoval za neko mesto v ekipi koalicije, naj bi v 4 dneh objavila 3 negativne članke o Borisu Popoviču. Podobno se je dogajalo pred županskimi volitvami. Vsaka kritika ima svojo mejo ampak 3 članki v 4 dneh? Nenormalno.

Nihče jo ni tožil ne nič, ona pa njega je, ko je zinil neko neumnost o povečanih prsih in naj bi tudi tožbo dobila…

Tudi na Janšo se pa spravlja kdor ima 5 minut časa, ko pa enkrat neko malo bolj “grobo” primerjavo napiše, pa takoj tožba in obsodba. Ne zdi se mi prav, niti se mi ne bi zdelo prav, če bi se tako obnašali do levih politikov, ker vsaka stvar ima svojo mejo.

Je mislil, da mu bo tudi v drugo uspelo, pa ni šlo skozi, ali kako?

tole je pa vredno tistih 1000€ kazni.

Ja, zakaj točno? Ker je puklast, ker 30 let visi na proračunu, ker se ne zna obnašat svojemu položaju primerno ali ker si drznem napisati ta dejstva brez prostitucijskih prispodob, od katerih bi ti verjetno marsikatera pristajala, če bi se šli bo vatlih kosovskega doktorja Janše (še eno dejstvo)?