Teksas – prepoved splava

Evo, primer kako presneto podobni so kleni Amerikančki Talibančkom. Še več – oni so vse skupaj nadgradili v prefinjeno sprevrženost.

Vsak, ki ima 5 minut časa, lahko toži vsakekga in mu očita sostorilstvo (poleg ženske, ki opravi splav in seveda zdravstvenega osebja).

ja na žalost je talibanov kar povsod po svetu dosti.

V TX pa se gredo neke pravne mahinacije in upam, da jih bodo čimprej razveljavili, ker če je res, kar pišejo, je to do konca bolno.

Istocasno so sprejeli tudi zakon, da lahko odprto nosis orozje v javnosti. Afganistan ? Tam nekje ja.

Ginekologi v TX so zaskrbljeni za svoje delo in tudi življenje.

Pri nas jih pa manjka. Mogoče bi jih pa lahko začeli uvažati tudi iz Tx ne samo iz juga?

da splav je po novem v teksasu opd vprašajem, maš pa sosednje države, kjer je lagliziran….pa greš en teden na dopust npr v kalifornijo, Novo Mehiko itd….

mimogrede Teksas ima tudi smrtno kazen, katere pa nekatere druge zvezne države nimajo….

pač država kot država

Ne vem zakaj takšno zgražanje .. Prebivalstvo Teksasa je o tem odločalo in če večina hoče tak zakon, naj ga imajo.

Se pa še kako strinjam, da mora biti spolnost odgovorna in z zaščito. To, kar se dogaja v sedanji družbi s splavi je grozno. Ali mogoče veste koliko splavov se vsako leto opravi v Sloveniji? Da so ti otroci nastali slučajno, kljub uporabi kontracepcije? Kot je ena enkrat napisala, za nekatere ženske je splav celo kontracepcija.

Če je že splav dovoljen, bi moral biti plačljiv, cena pa visoka.  S tem bi se lahko pokrivali tudi stroški, če ženska zanosi in ne želi otroka, da pride lahko v kakšno ustanovo za npr. zadnji mesec, kjer otroka rodi in se ga da v posvojitev  (saj je veliko staršev, ki otroke želijo).

Nima veze, če potem pride nazaj, pa jo tožijo. Pa ne samo njo – lahko tudi nekoga, ki jo je peljal v drugo državo,…U name it…

klinca je prebivalstvo odločalo. Odločali so pokvarjeni in bogati politiki, ki jih podpira pedofilska cerkev. To so tisti, ki imajo dovolj denarja, da lahko splave delajo, kjer hočejo in kadar hočejo. Radi pa bi čimveč revnih otrok, ki jih potem lahko nekaznovano zlorabljajo.

Aha, in potem se bodo taisti svetohlinci, ki so proti splavu, znašali nad takšno žensko, ki je lastnega otroka dala stran. No way!

Prepoved splavov ne bo nikoli rešila problemov tistih, ki otrok ne morejo imeti. Je še nikoli ni in je ne bo.

Tako kot prepoved splavov ne reši problema otrok s posebnimi potrebami in njihovih posvojitev. Še tako zagreti zagovorniki svetosti življenja ne posvajajo teh otrok.

vprašanje kako bi to šlo skozi, ker se splav izvede v državi kjer je legaliziran…… če bi to naredil v TX potem zna past tožba, če pa to narediš drugje je pa spet vprašanje zakaj in kako bi lahko tožil…. ker bi moral tožiti subjekte, ki to so izvedli v legalnih pogojih

Tožil bi samo prebivalce Teksasa. Glede na norost zakona bi znal to celo dobiti.

Teksačani telebani res.

saj posamezniki ne bodo vohunili za sosedi, čeprav za denar se zna vse zgoditi. Bolj so problem razne pro life organizacije, ki bodo to lahko počele organizirano. Cilj pa je v bistvu, da se ženskam prepreči dostop do VSEH ginekoloških storitev in VSAKRŠNE kontracepcije . Lepo nazaj v srednji vek.

Saj to je zgleda cilj telebanskih redneckov. In potem Američane skrbijo ženske v Afganistanu? Ja, itak.

V Texasu prodajajo tudi zobotrebec, kondome in antibaby tabletke, zato jim ni treba ubijati še nerojenih otrok.

Ne, morajo počakati, da odrastejo in so potem premikajoče se tarče? Ker pravemu rednecku pa res ni noben izziv ustreliti nekoga, ki je na miru. To zna tam vsak otrok, ki zmore držat puško. Imaš prav, raje ubijajo rojene.

v Sloveniji tudi, pa še splav je dovoljen, pa je tvoja mati vseeno zamočila.

Vsi se zgražajo nad talibani in drugimi muslimani s skrajnimi prepričanji, dejstvo pa je, da so vse religije glede bistvenih vprašanj zelo podobnih nazorov, zato ni pomembno katere veroizpovedi so skrajneži, ampak bolj kako zelo konservativni so v svojih prepričanjih. Religije pač izvirajo iz nekih drugih časov in nekako ne gredo skupaj z družbenim razvojem in napredno mislijo sodobnega človeka. So pa žal, kot vidimo, nekateri z vidika razvojne stopnje še zmeraj v kameni dobi. Afganistan, Teksas, podsaharska afrika, Indija,…

ja na žalost je tako, da bi tudi v Sloveniji recimo RKC in podobni takoj prepovedali splav, kontracepcijo, prenatalno diagnostiko, če bi imeli vsaj minimalno možnost.

Zdaj Američani vsaj vedo, kje naseliti tiste Afganistance, ki so jih evakuirali.

Hkrati bi moral moski pred seksom podpisati, da bo on skrbel za otroka, ce bi do otroka prislo in ga zenska ne bi mogla imeti. Seveda bi ona placevala prezivnino.

Je cist dovolj tega, da je vse zenska odgovornost.

Čas je že bil, da se to počasi konča.

V ZDA je skoraj pol miljona otrok v rejništvu, ki jih nihče ne posvoji. Večina teh je prosta za posvojitev, ker tam ne vlečejo rejništva 18 let kot pri nas če ne gre drugače.

Večina teh otrok (in ogromno otrok, ki niso v rejništvu) je zlorabljenih tako in drugače. Jih selijo iz enega doma v drugega. Veliko jih je tudi takih ki so bolani in si starši niso mogli privoščiti skrbi zanje. Država plača njihovo oskrbo rejnikom, staršem pač ne.

Ta zakon prepoveduje tudi splav recimo 12 letni zlorabljeni punčki, ki je noseča. Splav za ženske, ki so bile posiljene. Splav v primeru da je otrok zelo bolan in vedo da ne bo preživel. Splav v primeru da nosečnost ogroža žensko življenje. V primeru da bo otrok zelo bolan in starši vedo da ne morejo skrbeti zanj.

Imajo tudi zakon da če posiljena ženska rodi ima posiljevalec pravico zahtevati stike z otrokom. Fletno ne?

Kao se jim gre za življenje. Seveda so pa proti zdravstvu za vse in jih ne gane da ogromno otrok umre ker si starši ne morejo privoščit operacij, inzulina, pravočasnega odhoda k zdravniku…..imaš pravico se rodit, nimaš pravice živeti če tvoji starši niso dovolj pri denarju.

Seveda tudi noben od teh ki se jim gre za otroke ne nori zakaj niso višje kazni za pedofile in zakaj se po parih mesecih lahko prosto sprehajajo okoli. Ker se jim gre za otroke pa to.

Vsi ti ki tulijo da je življenje sveto so tudi zagovorniki smrtne kazni. Kar je greh. Ne ubijaj pa to. Ampak ej lahko izbiramo kaj je greh pa kaj ne :=). Pa seveda veliki zagovorniki orožja in pravice da nekoga ustreliš če stopi na tvoj vrt.

Pol teh starin je bilo verjetno proti, ko so potrjevali zakone o tem da se žene lahko posili, da nima moški pravice žene tepst…..vse to ni tako dolgo nazaj ko je bilo dovoljeno. Očitno gremo nazaj. Bodo ženske samo lastnina.

In ne nisem zagovornica splava. Sem pa proti hinavščini.

Ko desci ženskam odrekajo pravice, bi morale ženske njim odreči seks. Celibat do daljnega! Bi kmalu začeli nazaj spreminjati zakone.

Kaj pa bodo potem žene teh sodnikov, politikov, pastorjev in podobnega sranja počele v prostem času če ne bodo mogle stat ob svojem možu v pastelnem kostimčku, se držat za biserno ogrlico in se hahljat v kamero kako je to da so njenega pobožnega družinsko usmerjenega moža dobili k je naskakoval vse kar ima utrip naredilo njun od boga potrjen zakon še močnejši in kako mu je bog odpustil in jima to sporočil :). Medtem ko bo njegova ljubica na splavu v sosednji zvezni državi kamor jo je gospod poslal.

Ma ne tolk odrekat seks, kot sprejet odgovornost. O tem pa nikoli nihce ne govori.  Samo kaj mora zenska, pa cesa ne sme zenska, pa kako bi zenskam prepovedali to , pa ono, ampak kolikor vem, za zanositev sama zenska ni dovolj. Zakaj je potem vedno samo udri po zenski, moski pa otrese tica in gre svobodno svojo pot brez posledic?

Kje je moska odgovornost?