Lažni zagovornik načela enakosti

Na 2…. je naslov :

Zagovornik načela enakosti: Pogoj PCT ni diskriminatoren do necepljenih

——————————–

Sam naslov kaže ravno obratno od tega kar trdi.

S tem, ko se nekaj pogojuje pove, da je neenako za vse.

Seveda lahko gledamo tudi drugače in ne laže ter ne zavaja ampak si enakost predstavlja po svoje.

Kakorkoli, enakost je enakost in naj ostane enakost. Če je nekdo imel izbiro , da bo upošteval PCT in si to priskrbel v nekem dokaznem merilu pa ob tem za to ni bil izsiljevan s pogoji pa drugi, če obstaja načelo enakosti prav tako ne sme biti, če PCT pogojem ne želi biti podrejen.

Če se nekdo odloči biti bedak in igrati vlogo bedaka nekdo pa ne potem načelo enakosti mora obema dovoljevati brezpogojno odločitev in to odločitev tudi spoštovati.

Če se je nekdo odločil, da bo njegovo življenje podrejeno PCT pravilom je to njegova odločitev in naj jim bo podrejen.

Če pa se nekdo ni odločil, da se bo podredil PCT pogojem in pravilom pa se mora ob načelu enakosti tudi to odločitev upoštevati in upoštevati, naravo same odločitve, ki pravi, da ni podrejen pogojem PCT. Se pravi se od njega upoštevanje PCT pravil sploh ne sme zahtevati.

Če se je to diskriminatorno in ne kaže načelo anakosti.

Se strinjam z vsem napisanim, vprašanje pa je, če bodo tisti na poziciji to dojeli in upoštevali. To gre lahko naprej toliko časa, dokler bodo ljudje to dovoljevali. Ko ne bodo, se bo vse uredilo. Kolikor se bo pač dalo uredit, saj smo nenazadnje vezani na svetovne krojače.

Vezani smo le toliko, kot dovolimo, da smo vezani. Zato tudi opozarjam in razlagam glede pravne fikcije.

Da se najbolj propagira enostranski pogled tistih, ki bi radi vladali vsem in jim vse kar je na voljo pogojevali, sebi pa to kar bi drugim pogojevali pripisali,kot samoumevno in brez pogojev pripadajoče je pri njim seveda razumeti.

Ampak večina ljudi ni med temi in če se ljudje pustijo na tako poceni fore, kot se po domače reče okrog prinesti potem seveda ne kaže veliko dobrega v bodoče za njih in za nas, ki smo prav tako ljudje pa ne nasedemo ravno vsaki manipulaciji.

Oni bi uvedli tudi PCT pogoj samo zato, da greš lulat, če bi vedeli, da jim bo pri tem ta uvedba tudi uspela že sedaj. Gredo pač, kot nekateri rečejo dva koraka naprej in enega nazaj pri svojih gnusnih ciljih.

Vezani smo le toliko, kot dovolimo, da smo vezani. Zato tudi opozarjam in razlagam glede pravne fikcije.

Da se najbolj propagira enostranski pogled tistih, ki bi radi vladali vsem in jim vse kar je na voljo pogojevali, sebi pa to kar bi drugim pogojevali pripisali,kot samoumevno in brez pogojev pripadajoče je pri njim seveda razumeti.

Ampak večina ljudi ni med temi in če se ljudje pustijo na tako poceni fore, kot se po domače reče okrog prinesti potem seveda ne kaže veliko dobrega v bodoče za njih in za nas, ki smo prav tako ljudje pa ne nasedemo ravno vsaki manipulaciji.

Oni bi uvedli tudi PCT pogoj samo zato, da greš lulat, če bi vedeli, da jim bo pri tem ta uvedba tudi uspela že sedaj. Gredo pač, kot nekateri rečejo dva koraka naprej in enega nazaj pri svojih gnusnih ciljih.

Verjetno je tudi za lulanje potrebn PCT, saj greš v notranjost lokala, restavracije :)) razen če zunaj opraviš …….

Ja, če tako gledaš delno že ja.

PCT pogoj je uveden z namenom, da se omeji širjenje virusa. Ker imamo demokracijo. V diktaturah se uvede obvezno cepljenje in epidemije je konec en dva tri. V demokraciji gre to počasneje, saj so tistim, ki se ne želijo cepiti, dali možnost, da se testirajo, čeprav je to manj učinkovit in dražji način omejevanja covida.

A antivakserji s tem niso zadovoljni, še vedno se pritožujejo, kličejo pravnike in širijo teorije zarot. In za vsako cepivo, tudi če obstaja že 100 let, pravijo, da ni preizkušeno in da se zato ne bodo cepili. A vam ni dovolj, da se šlepate na cepljenih?

No pri tvojem zapisu pa je opaziti zlobo in ta se bo vedno bolj odkrivala, saj je prisotno tudi nasprotje nje in ni samo ona na zemlji.

Pogoj PCT in iz katerega razloga je uveden ta pogoj obstajajo seveda različna mnenja in prav je da obstajajo.

Demokracija,kot jo omenjaš in samo s tem ko jo omeniš še ne dobi spoštovanja in želenosti. To čemur pravite demokracija ni nič drugega, kot diktatura s hinavščino, lažmi in zavajanjem. Pri čisti diktaturi gre za diktaturo samo in ima lahko obraz, ki se ne skriva in stoji za svojimi dejanji. V demokraciji,kot jo nazivate pa so zločinci skriti in ne pokažejo obraza ter za vse zločine,ki se zgodijo vsak kaže na drugega, da je kriv.

Tako v demokraciji sovražnik ostaja skrit. Zato je tudi bila uvedena ta tako imenovana demokracija. Ker dokler je sovražnik skrit lahko počne zločine po svoji volji brez, da je kaznovan.

Pri čisti diktaturi je sovražnik znan in tako se upor lahko skoncentrira na sovražnika in ko je le ta poražen je konec njegove diktature.

Ker je demokracija prefinjena diktatura brez srca pa v svoje zločine potegne tudi ljudi, ki ne bi bili radi zločinci pa vseeno so, ker podpirajo tako ureditev, ki roko na srce ureditev sploh ni ampak se izdaja za takšno.

Demokracija ne omejuje samo tistih, ki se ne bi radi cepili ampak omejuje vsakogar razen tistih, ki so se postavili nad politično ureditev in so jo sami uvedli na tak način, da so lahko nad njo.

S tem, ko so ljudje sprejeli, da so nekateri več so sami sebi zapisali sodbo, ki jih ima za manj in tako se ta sodba nad njimi tudi kaže.

Pravniki na katere se sklicujete so del demokracije in iz nje izhajajo. Pravnik je pravna fikcija in del lažnega sveta. Vaša zloba, ki jo gojite v sebi in lažna logika ter fašizem,ki je ponovno odkrit politični diktat seveda bosta kot kaže znova in znova povzročala bolečino, smrt in trpljenje ampak le dokler se človeku ne dvigne zavest v tako stanje zaradi katere človek v prvi vrsti sploh je dobil življenje na zemlji.

[/quote

Vi pa se šlepate na koronske dodatke

Zagovornik enakosti je pri meni izgubil vse točke. Nobenih jajc, za nobeno enakost ne gre. Tudi burka na gofli je stvar osebne izbire, pa da vidim, kako bo woke tepec skakal v luft, če nekdo ninđe ne bo spustil v trgovino. Vsi smo enaki, samo eni so bolj enaki od drugih.

Darwinove razlage je treba res razumet in se ne v njih zaletavat kot bik v nova vrata. Sicer pa vsaki norosti enkrat pride konec.