Afganistan ponovna katastrofa?
Čudni se mi zdi, da so Afganistanske vladne sile urile tuje države ne vem koliko npr 15 let ali koliko že,
potem Američani na hitro oddidejo, pa Talibani prevzamejo nadzor v parih tednih kot keks…? Ne vem kako so jih to urili in oboroževali, da tako hitro Talibani prevzemajo nadzor nad državo (vprašanje katera država Talibane oborožuje, mogoče spet kakšna bogata naftna držva),
poleg tega bi vsak pameten strateg odredil postopno umikanje sil, torej npr prvo leto 30% tujih sil oddide, pa če je zadeva stabilna potem še naslednje leto 30% in tako dalje in bi se država v parih letih stabilizirala in bi mirno odšli. Ne pa da v parih mesecih na hitro spokaš kufre, oblast pa nato spet prevzame tisti za katerega ne želiš, da bi prevzel oblast (Talibani) in je situacija ista kot je bila ob invaziji na Afganistan in spet migranti pritiskajo, država pa bojda spet v razsulu…
Vladni pripadniki Afganistana pa bojda že dajejo tukaj prošnje za azil? Narobe svet.
poleg tega bi vsak pameten strateg odredil postopno umikanje sil, torej npr prvo leto 30% tujih sil oddide, pa če je zadeva stabilna potem še naslednje leto 30% in tako dalje in bi se država v parih letih stabilizirala in bi mirno odšli.
Tako bi to bilo, če bi živeli v normalnem svetu, ker pa žal ne lahko svetovni okupator po mili volji izvaja nasilje nad neposlušnimi sicer suverenimi državami. V prvi fazi jih okupira nato proda orožje, pokrade, , jih z bombardira, na koncu pa jih pusti v kavsu. Za nameček jih potolaži, da je pripravljen v okviru človekoljubne misije po potrebi pomagat z bombnimi napadi iz zraka.
Čitamo; svetovna javnost je zaskrbljena kaj bo z Afganistanom po umiku tujih sil. RESNO?,,,,, haha kakšna skrb no ja, VLADAVINA PRAVA, zakaj pa ni bila zaskrbljena v času agresije teh sil, mimo stališča ZN in dovoljenja VS. Je tukaj kaj normalnega ?????????, če mene vprašate, Neeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!
Ps, še vprašam; kdo je svetovna javnost,,,, za objektiven odgovor se vnaprej zahvaljujem. LP!
Na kanalu A je danes rekla tista, ki je pripravila prispevek, da so Rusi zavezniki Talibanov. To ne vem če je res, saj sovjeti so imeli vojno s talibani v 75ih letih, posebej ker so hoteli Talibani zavzeti še dele SSSR (Tadžikistan in Uzbekistan) in je nato ZDA začela skupaj s Savdsko Arabijo podpirati Talibane, ker Talibani so Vahabiti. ZDA so jih nehale podpirati 11.9.2001, ker so jim Talibani razstrelili dvojčka. Sedaj ne vem če Rusi podpirajo Talibane, saj so že imeli vojaške vaje ne vem ali v Tadžikistanu ali Uzbekistanu s katerim imajo pogodbo o varovanju in so rekli, da ne bodo pustili da gredo na sever, torej ne verjamem da so Rusi zavezniki s Talibani. Talibane najbolj podpira Savdska Arabija, pa tudi Turčija, saj njim je to plus ker vsako leto od Evrope dobijo 3 miljarde Eurov za zajezitev migrantov in z novim žariščem bodo prejeli nov denar, ker EU “ni” sposobna varovat svoje meje…
Edino kar je res je to, da je EU pozvala Kitajsko in Rusijo, da je Afganistan sedaj priložnost za njih… Očitno so sedaj v 20 letih obupali nad Afganistanom zahodne države, katere so izključno one opravljale vojaške operacije ampak tako ni bilo pričakovati drugega saj boriti se zoper Talibane hkrati pa prodajati orožje državi, ki potem naprej prodaja orožje Talibanov, tako nikoli vojne ne more biti konec, namreč ZDA, VB in Kanada so prodajale orožje SA ta pa naprej Talibanom…
Sedaj so Talibani dobili vse, opremo od zaveznikov, pa še vojake, ki jih je izuril NATO in so prestopili na stran Talibanov iz Afganistanski vladnih sil.
Ponovne vojne sigurno ne bo, ker so vladne sile, ki jih je leta uril NATO, prešle v celoti na stran Talibanov in kdorkoli bi se uprl v Afganistanu Talibanom, bi bil v manjšini.
80.000 tisoč Talibanskih vojakov in 300.000 “dezerterjev” je praktično vojska cele države.
Problem je da NATO (in njena vodstvena država iz S Amerike) si še ni prišel gor, da z vojaško zasedo se ne da spremeniti miselnosti državljanov in to si niti po 20 let vojn (Libija, Sirija, Irak, Afganistan) niso prišli gor. Celo omenjali so napad Irana. In kaj bi bil epilog? Država v razsulu tako kot so še vedno v razsulu Irak, Libija, Sirija, Afganistan in je slabše sedaj kot je bilo 20 let nazaj preden so se zahodne države vpletle….
Namesto, da bi s temi “revnimi” državami ki so jih napadli, pospešeno gospodarsko sodelovali, tako kot sodelujejo z bogatimi Arabskimi zalivskimi državami (ki so tudi versko konzervativne in celo v Evropi gradijo verske stavbe kot gobe po dežju) oni se še vojaško vpletajo v te revnejše države, da jih lokalno prebivalstvo zaradi tega ne mara, poleg tega pa še dodatno uvajajo gospodarske sankcije in tako potem praktično te države nimajo stika z zahodom in zahodnimi vrednotami, in na račun tega postajajo še bolj konzervativne. Kako bo nekdo spremenil miselnost, če ne bo gledal tujih filmov, sodeloval s tujimi podjetji in podobno…
Če bi z njimi poslovali, bi postopoma tudi njihova konzervativnost bila manjša, z vojnami in sankcijami pa postajajo te države še bolj v razsulu, še bolj revne in posledično še bolj versko konzervativne.
Na koncu se pa ljudje razselijo in pridejo migranti sem, pa še ekonomski migranti ta kaos izkoriščajo in je kar je, da se na leto v Evropo preseli par miljonov, tiste države iz katerih prihajajo ljudje pa propadajo. “Genialno”.
Malo se mi čudno zdi, da Turčija pozdravlja prihod Talibanov, po drugi strani pa Pop tv, ki so jih polna usta proti tej koaliciji (velikokrat neopravičeno), vrtijo Turške nadaljevanke. Da ne omenjamo da je Slovenija dala celo azil nekemu turškemu novinarju, pregon novinarjev tam in neke afere, da ne priznavajo Kurdov in tako naprej. EU pa daje Turčiji vsako leto 3 miljarde za migrante, odpravljajo carino in še kaj… Bi Turčija sprejela LGTB zakon, če bi se pridružili v EU? Nikoli.
Je kdo gledal današnjo oddajo na rtvslo2 o Afganistanski vojni od nekje leta 1979 do nekje 1989…
V oddaji je opisano, da so Rusi urili pomagali afganistanski vladi, na drugi strani sta ZDA in Savdska Arabija urili, vojaško in finančno podpirali skrajno konvezervativne skupine kot so Talibani in Al Kaida. Ko so Sovjeti videli da so skrajni uporniki vedno boj oboroženi, Američani so jim dali razne prefinjene rakete, so sprejeli odločitev o umiki iz Afanistana hkrati pa so hoteli da bi potekali mirovni pogovori, da bi oblast prevzeli zmerni Afganistanci.
ZDA in njihov tesni zaveznik- Savdska Arabija na to nista pristali in sta hoteli “zmago” in da na vsak način “porazijo” Sovjete in so še bolj podpirali islamske skrajneže. Ti so v Afganistan prihajali iz celega sveta, celo Evrope, ZDA, Indije, Filipinov… Na koncu so se Sovjeti umaknili, ker ZDA niso bile pripravljene na mirovni dogovor in kmalu so prevzeli oblast v Afganistanu Talibani. Ti isti Talibani, ki jih je ZDA izurila, so kasneje zrušili dvojčka v ZDA. (To me spominja na Sirijo in Irak ko so ZDA urile protivladne borce, ki so prestopili k Isisu). Nato je po terorističnem napadu Al Kaide na dvojčke ZDA napadla Afganistan l. 2001 (torej iste ljudi ki je urila so oni najprej njih napadli, potem pa ZDA nazaj njih v Afganistanu) in po 20 letih in vloženih 3 miljardah ZDA in NATA proti tem, ki so jih ZDA nekoč oboroževale od leta 1980 naprej, je ZDA spet izgubila vojno. In spet so dobili za 80 miljard dolarjev orožja.
Torej Sovjeti, ko so leta 1985 podpirali zmerno strujo in ne skrajne struje, če takrat ZDA ne bi podpirale Savdsko Arabijo (le to so podpirali, ker jim je Savdska Arabija omogočala poceni nafto in s tem svetovno prevlado) in posledično skrajne skupine v Afganistanu, potem ne bi bilo niti 11. septembra niti sedaj 20 letne vojne od 2001 do 2021. Če bi bile bogate Arabske države za demokracijo in demokratizacijo ne bi podpirale skrajni islamizem in velikokrat je v teh modernih vojnah paradoks, da zahodne države hkrati prodajajo orožje svojim zaveznikom, kot bogatim arabskim državam, ki dajejo to orožje takoimenovanim “teroristom”. Vse skupaj je ena velika laž.
Popravek: Ne 3 miljarde ampak 3 triljone (3. 000 miljard) dolarjev so vložili v Afganistan v zadnjih 20 letih. Če bi Afganistan vodila zmerna vlada in če bi ta denar vložili v gospodarstvo bi bil Afganistan druga Švica ne pa razvalina.
Iste skrajneže so naprej vojaško in finančno podpirali, potem ti isti napadejo ZDA, potem ZDA njih nazaj napadejo in po 20 letih ZDA poraženi oddijejo… Sicer je mnogo orožarskih podjetij in naftne korporacije na račun te vojne obogatelih ampak država je pa v razsulu.
Vseskozi naj bi Talibane podpirali Ameriški zavezniki, to so bogate Arabske države in Pakistan, zato se je vojna končala kot se je. Talibani so danes močnejši kot kadarkoli v zgodovini države. Torej so po 40 letih zmagali Talibani s pomočjo bogatih Arabskih držav in Pakistana. Kanada pa na leto prodala po 3 miljarde dolarjev orožja Savdski Arabiji in s tem kršila mednarodni dogovor… In kje je to orožje pristalo? Afganistan in Jemen? Dvoličnost leve Kanadske in ostalih zahodnih vlad brez primere.
Vsaka vojna zadnjih 20 let, ki so jih začele zahodne države na čelu ZDA, posredovanje v Afganistanu, Libiji, Iraku, Siriji, še celo resne grožnje so bile za Iran (mimogrede v Iranu je veliko beguncev iz Afganstana), skratka vsako vojaško posredovanje v omenjene države je sproduciralo nestabilnost in miljonske migracije, katere so še dodatno izkoristili ekonomski migranti iz celega sveta. En profesor iz Lj univerze je rekel, če bi v revnem Afganistanu vprašal kdo hoče iti v Evropo ali ZDA, tudi če ne bi bilo vojne, bi jih hotelo iti 30 miljonov.
Torej je občutek, ker so vse napadene države manj stabilne kot so bile pred napadi, da so ti napadi na te države le z namenom dobička orožarske industrije in držav ki proizvajajo nafto (bogate Arabske države) in pa da Evropa postane multikulturna brez tradicije oziroma da postane islamizirana kot so hoteli 300 let nazaj v Otomanskem cesarstvu. Reagan, Bush vsi v odličnih odnosih z Arabcih, še ko se je Trump sprl z Johnom Boltonom, ki je vedel da Sadam Husein nima množičnega orožja, je Bolton prvo kar je odletel v Katar.
Katar istočasno daje zavetje Hesbolahu in Talibanom, istočasno daje miljardne donacije za džamije v Evropi (posebej veliko v Angliji), še za Ljubljansko so plačali čez 20 miljonov in očitno je Evropa postala palček Arabskih držav.
Zanimivo, da ko se je princesa Diana spletla z Arabskim miljarderjem, so takrat to imeli za “sramoto”, kasneje so pa dovolili v Angliji postavitev 1500 džamij v 10 letih. In večina migrantov ravno iste veroizpovedi.
Drugi največji lastnik tviterja, ki je Trumpa nedemokratično blokiral, je Arabski princ.
Da ne omenjamo orožarskih, avtomobilskih, antivirusnih in drugih svetovno znanih podjetij kjer imajo bogate Arabske države več sto miljard velike lastniške deleže. In res se vrti.
Danes je bilo na Francoskem programu, da mednarodni opazovalci za orožje so preiskali vse možno, tudi prebivališče Sadama Huseina in niso našli orožja za množično destrukcijo. Francija in kar nekaj drugih držav je nasprotovalo napadu na ZDA. Kljub temu so kasneje pod to pretvezo ZDA (s podporo Velike Britanije) napadle Irak. Bush, Collin Powel in John Bolton, pa mislim da je bil v Angliji takrat Toni Blair (njegova žena in on velik prijatelj z bogatimi Arabskimi princi- to so razkrili tista e sporočila Clintonove….)…
In kakšno je stanje v Iraku danes v primerjavi nekoč? Katastrofa.
Forum je zaprt za komentiranje.